HDP’li vekil Uca için ‘zorla getirme’ kararı

DİYARBAKIR - Hakkında 15 yıla kadar hapis istemiyle açılan davanın duruşmasına katılmayan HDP Diyarbakır Milletvekili Feleknas Uca için Diyarbakır 5. Ağır Ceza Mahkemesi “zorla getirme kararı” verdi.

HDP’li vekil Uca için ‘zorla getirme’ kararı
HDP Diyarbakır Milletvekili Feleknas Uca hakkında çeşitli tarihlerde katıldığı 6 ayrı basın açıklaması, yürüyüş ve yaptığı konuşma nedeniyle “örgüt üyesi olmak” iddiasıyla 15 yıla kadar hapis istemiyle açılan davanın ilk duruşması Diyarbakır 5. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü.

Milletvekillerinin yasama dokunulmazlığının kaldırılması ardından Uca hakkında hazırlanan 6 ayrı fezleke tek dosyada birleştirilerek dava açılmıştı. Uca’nın katılmadığı duruşmada avukatları Mehmet Emin Aktar ve Ferhat Kılınç hazır bulundu. Yoklamanın yapılmasıyla başlayan iddianamenin okunması ardından avukatlara söz verildi.

ATAR: DÜZENLEME ANAYASA’YA AYKIRI

İlk sözü Avukat Mehmet Emin Aktar, müvekkilinin halen yasama dokunulmazlığının devam ettiğine dikkat çekerek, “Bu düzenleme Anayasa'ya aykırıdır. Anayasanın amir hükmü hem de amir düzenlemenin askıya alınması Anayasanın değiştirilmesine ilişkin düzenleme uyarınca herhangi bir makama tanınmamış yetki değildir. Parlamento çoğunluğu Anayasada tanınmamış bir yetkiyi kullanarak, anayasal bir hükmü askıya almak suretiyle Anayasa'yı ihlal etmiştir" dedi.

YARGILAMANIN DURDURULMASINI İSTEDİ

Aktar, müvekkili hakkında "örgüt propagandası yaptığı” iddiasıyla hazırlanan 6 fezlekenin ve tek bir dosyada birleştirilerek "örgüt üyeliği" iddiasıyla dava açıldığını hatırlatarak, müvekkilinin yasama dokunulmazlığı kaldırıldığı kabul edilse bile fezlekeye dönüştürülen her bir suçlama için ayrı ayrı dava açılması gerektiğine dikkat çekti. Aktar, müvekkilinin yargılanması için Meclis’e yazı gönderilmesine ve Meclis’te bir karar alınıncaya kadar yargılamanın durdurulmasına karar verilmesini talep etti.

Avukat Ferhat Kılınç ise propaganda suçundan hazırlanan fezlekelerin "örgüt üyeliği"ne dönüştürülmesinin yasaya ve usule aykırı olduğunu belirterek, 3713 sayılı yasada propaganda suçunun örgüt üyeliğini dönüştürülemeyeceğinin açıkça yazıldığına dikkat çekti.

Esas hakkında görüşünü açıklayan savcı ise avukatların talebinin reddedilmesi ve Uca hakkında “zorla getirme” kararı çıkarılmasını istedi.

MAHKEME: ANAYASAYA AYKIRI DEĞİL İSTİSNAİ BİR DÜZENLEME

Savunmaların ardından mahkeme heyeti karar için duruşmaya kısa bir ara verdi. Kararını açıklayan mahkeme, milletvekili dokunulmazlıklarını kaldıran anayasa değişikliğinin "Anayasa'nın 83. Maddesi 2. Fıkrasının 1. cümlesi uygulanmaz" hükmünün "Aynı statüdeki normların her birine aykırı düzenlemeler getirmesi durumunda bunun Anayasa'ya aykırılık değil istisnai bir düzenleme olması nedeniyle" yasama dokunulmazlığının kaldırıldığı gerekçesiyle avukatların talebini reddetti. Mahkeme, usulüne uygun yapılan tebligata rağmen gelmeyen HDP'li Uca hakkında "zorla getirme" kararı vererek, duruşmayı Nisan ayına erteledi.



 
Yükleniyor...
Avatar
Adınız
Yorum Gönder
Kalan Karakter:
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, müstehcen, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.