Hukukçular: Yargı bağımsızlığı için ‘Hayır’
Anayasa değişiklik paketinin referanduma götürülmesini hukuk açısından değerlendiren avukatlar, değişikliğe “Hayır” diyeceklerini açıkladı. Birçok gazete televizyon kapatılmışken, referandum yapılmasını açıkçası meşru görmediğini ifade eden avukat Şerife Arıcı Yıldız, “Cumhurbaşkanı ve partisine yüksek yargı üyelerinin 15’ini belirleme hakkı verilmesi hukuk devletinden kararname devletine geçiliyor. Yargının başına tarafsız kelimesi eklenerek hukukun üstünlüğünden, yargının bağımsızlığından bahsedilemez. Açıkçası yargı parti yargısı, haline getiriliyor. Ülkenin kaderi tek bir kişinin iki dudağı arasına teslim edilmek isteniyor. Sadece bunlar açısından bile bakıldığı zaman bir hukukçu açısından bunları kabul etmek mümkün değil” diye konuştu.

‘VESAYET ALTINA GİRMİŞ BİR YARGIYA HAYIR’

Türkiye’de yakın bir geçmişte, Ergenekon, Balyoz, KCK, Casusluk davaları gibi kamuoyuna mal olan davalar yaşadığını ve bu davalar üzerinden çok sayıda mağduriyet ortaya çıkarıldığını ifade eden Yıldız, “Daha sonra hükümet ile cemaat arasında yaşanan gerilimle bütün bu davaların kumpas olduğu ortaya çıktı. Ve buna rağmen halen bazı davalar da devam ediyor. Bu yargının taraflı bir cemaatin eline geçmesi ve hedeflerine ulaşmaktaki araç olarak kullanılması ile gerçekleşti. Şimdi bu Anayasa Değişikliği ile de yargı bir partiye bağlanmak isteniyor. Adalet duygusunun örselenmesi ile sonuçlanan bu durumda sadece kişisel değil toplumsal sorunlar ortaya çıkacaktır. Yargının siyasallaşması söz konusu, yeni 15 Temmuz ve cemaat yapılarının ortaya çıkması anlamına geliyor. Tüm bu gerekçelerle bağımsız olmayan vesayet altına girmiş bir yargıya hayır” ifadelerini kullandı.

‘BU İŞTE HAYIR GÖRMEDİĞİM İÇİN HAYIR DİYORUM’

Avukat Ali Bozan da, insanların referandumda neden “Evet” ya da neden “Hayır” diyebildiği ve hangi partiye oy vermek istediğini ve gerekçesini açık bir şekilde ifade edebildiği bir Türkiye için "hayır" diyeceğini ifade etti.

Avukat Mehdi Zana Akkaya da, değişikliğinin hukuka aykırı olduğunu savunarak, “Bu işte bir hayır görmüyorum ve bunun için hayır diyorum” diye konuştu.

‘KUVVETLER AYRILIĞININ KORUNMASI İÇİN HAYIR’

Değişikliğe kesinlikle “Hayır” diyeceğini açıklayan avukat Özgür Çağlar da, konuya ilişkin şunları dile getirdi: “Umuyorum ki hepimiz için hayırlı bir sonuç çıkacaktır. Bir hukukçu olarak toplumun hukuka olan güveninin azaldığı bir ortamda demokratik bir hukuk devletinin olmazsa olmazı olan kuvvetler ayrılığı ilkesinin tamamen lağvedilmek istenmesinden dolayı, yasama, yürütme ve yargının tek bir kişiye bağlanmak istenmesinden dolayı hayır diyeceğim.”

‘EĞİTİM SİSTEMİ GİBİ DEĞİŞECEK BİR SİSTEME HAYIR’

Değişiklik ile birlikte tekçi bir zihniyetin ortaya çıkacağını vurgulayan avukatlardan Selçuk Binici ise, yapılmak istenen değişikliğin yetkilerini kötü amaçlar için kullanmak isteyenlere yol gösterdiğini söyledi. Denetim mekanizmasının ortadan kalkmaması gerektiğini belirten Binici, mevcut değişikliklerle denetim mekanizmasının ortadan kaldırıldığını ve bir dayatmanın halka sunulduğunu ifade etti. Gerekçelerini sıralayan Binici, tüm kesimlere değişikliğe “Hayır” cevabı vermesi çağrısında bulundu. Yapılmak istenen değişikliği sürekli değiştirilen eğitim sistemine benzer bir sonuç ortaya çıkaracağına dikkat çeken Binici, değişikliğe “Hayır” diyeceğini açıkladı.

 
Loading...
Avatar
Adınız
Yorum Gönder
Kalan Karakter:
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, müstehcen, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.
Avatar
Adem 3 hafta önce

Ortalik Koyun dolu, iki ayakli koyunlar her tarafi sarmis, yahu koyunlar ne anlar Hukukdan?????????????